由于互聯(lián)網(wǎng)對中國人具有更多的言論自由價值，在中國發(fā)展民主的進程中扮演了不可替代的角色，這個國家對它的珍惜很認真，對如何處理它的負面問題多少有些猶豫。很多人擔心處理它們會誤傷互聯(lián)網(wǎng)的主體價值，因此當世界很多國家制定各種法律嚴管互聯(lián)網(wǎng)時，中國做了更多觀望和反復斟酌。 

　　在多個社會領域以管理嚴格著稱的中國，互聯(lián)網(wǎng)的立法和實際管理迄今都相對溫和，遠不屬于這個領域的“激進派”。中國各大網(wǎng)站雖設了很多“敏感詞”，但與中國網(wǎng)民極高的網(wǎng)絡表達熱情相比，它們發(fā)揮的作用實屬杯水車薪。在網(wǎng)民與管理者設“敏感詞”和繞“敏感詞”的長期游戲中，管理者總體上是輸家。 

　　由于中國互聯(lián)網(wǎng)上的問題越積越多，它們造成的危害正在個人隱私領域長驅直入。互聯(lián)網(wǎng)從張揚個人自由開始，已經(jīng)走到嚴重損害個人自由的臨界點。除了個人信息以及隱私受到嚴重威脅，一些人以虛假身份上網(wǎng)，從事各種違法行為，成為互聯(lián)網(wǎng)良好環(huán)境的破壞者。 

　　中國互聯(lián)網(wǎng)上反對任何管理的聲音一直挺強大，西方輿論也每每把中國的互聯(lián)網(wǎng)管理同西方的管理當成兩回事，宣稱前者是對網(wǎng)上言論自由的打壓。這些都對管理互聯(lián)網(wǎng)形成了壓力。 

　　然而決不能以網(wǎng)上聲音或者西方的評價作為中國加強互聯(lián)網(wǎng)管理的輿論參照。網(wǎng)上的聲音永遠很激進，西方的評價則高度政治化。中國管理互聯(lián)網(wǎng)要重實效，一要看管理措施是否有益于互聯(lián)網(wǎng)今后的長期健康發(fā)展，包括它的速度和質量。二要看管理的改進是否有助于推動信息開放，保障人權，促進民主。 

　　互聯(lián)網(wǎng)“應該管管了”，其實這一主張決非僅來自官方，它在民間有著相當廣泛的基礎。因為個人隱私有可能被侵犯的擔憂已蔓延向全社會，沒有人愿意自己的信息被非法搜集，個人通信受到非法監(jiān)控，而且也沒有一個人愿意自己成為網(wǎng)絡“人肉”的目標。 

　　加強管理互聯(lián)網(wǎng)是得人心的，正常人的網(wǎng)絡活動不會因此受到任何影響，他們只會從中享受更多的安全。受到限制的只能是一些喜歡在網(wǎng)上搞出格行為，甚至把互聯(lián)網(wǎng)當犯法樂園的人。